[以案说法]最高院:经催告当事人仍然未交纳诉讼费法院裁定按照撤诉处理☮べ✌,诉讼时效是否中断?_必威注册

必威注册,必威中国,必威官方必威注册,必威中国,必威官方首页

  • <tr id="06vfclp8"><strong id="06vfclp8"></strong><small id="06vfclp8"></small><button id="06vfclp8"></button><li id="06vfclp8"><noscript id="06vfclp8"><big id="06vfclp8"></big><dt id="06vfclp8"></dt></noscript></li></tr><ol id="06vfclp8"><option id="06vfclp8"><table id="06vfclp8"><blockquote id="06vfclp8"><tbody id="06vfclp8"></tbody></blockquote></table></option></ol><u id="06vfclp8"></u><kbd id="06vfclp8"><kbd id="06vfclp8"></kbd></kbd>

    <code id="06vfclp8"><strong id="06vfclp8"></strong></code>

    <fieldset id="06vfclp8"></fieldset>
          <span id="06vfclp8"></span>

              <ins id="06vfclp8"></ins>
              <acronym id="06vfclp8"><em id="06vfclp8"></em><td id="06vfclp8"><div id="06vfclp8"></div></td></acronym><address id="06vfclp8"><big id="06vfclp8"><big id="06vfclp8"></big><legend id="06vfclp8"></legend></big></address>

              <i id="06vfclp8"><div id="06vfclp8"><ins id="06vfclp8"></ins></div></i>
              <i id="06vfclp8"></i>
            1. <dl id="06vfclp8"></dl>
              1. <blockquote id="06vfclp8"><q id="06vfclp8"><noscript id="06vfclp8"></noscript><dt id="06vfclp8"></dt></q></blockquote><noframes id="06vfclp8"><i id="06vfclp8"></i>

                [以案说法]最高院:经催告当事人仍然未交纳诉讼费法院裁定按照撤诉处理☮べ✌,诉讼时效是否中断?

                发布时间:2019-05-14 17:26   浏览数:

                最高院:经催告当事人仍然未交纳诉讼费法院裁定按照撤诉处理☮べ✌,诉讼时效是否中断?

                案情摘要】张某与某路桥公司因土石方拉运款项签订合同☮べ✌,约定工程结束后30天内支付95%☮べ✌,剩余在以后的90天内付完レிス。工程于2000930日完工☮べ✌,之后路桥公司一直拖欠工程款☮べ✌,张某于200129日向路桥公司住所地中级人民法院起诉☮べ✌,请求路桥公司支付工程款☮べ✌,同时递交了缓缴申请☮べ✌,法院立案后200131日催张某缴纳诉讼费☮べ✌,张某未按照规定缴纳☮べ✌,法院于2001814日裁定自动撤诉处理☮べ✌,法院未向被告送达诉状レிス。200372日☮べ✌,张某再次向该中院起诉☮べ✌,路桥公司提出超过诉讼时效レிス。

                【法院处理】一审法院认为即使张某未缴费自动撤诉处理☮べ✌,也视为主张过权利☮べ✌,判决路桥公司支付工程款☮べ✌,路桥公司不服上诉☮べ✌,二审认定张某不按照规定缴纳诉讼费是放弃诉讼权利☮べ✌,视为未起诉☮べ✌,本案诉讼时效到2001131日届满☮べ✌,张某起诉已经超过诉讼时效☮べ✌,判决撤销一审判决☮べ✌,驳回张某的诉讼请求レிス。

                【最高法院民一庭意见】当事人起诉后未依法缴纳诉讼费☮べ✌,经催告后仍不缴纳☮べ✌,法院裁定按照撤诉处理☮べ✌,不能引起诉讼时效的中断レிス。因为撤诉是当事人依其意思放弃起诉而发生的法律后果的行为☮べ✌,是当事人对其诉讼权利的处分☮べ✌,按照诉讼法上“诉的撤回☮べ✌,视同未起诉”的诉讼原则☮べ✌,不发生起诉的效果☮べ✌,自然也就不产生诉讼时效的中断レிス。

                从诉讼时效的客体看☮べ✌,其客体是请求权レிス。请求权是相对权☮べ✌,必须向相对人送达才产生请求权的效果レிス。权利人向人民法院起诉或者反诉本身☮べ✌,请求权的意思只是达到了法院☮べ✌,法院不是请求权的相对人☮べ✌,只是请求权的居中裁判者☮べ✌,而未经法定程序达到相对人时☮べ✌,不能视为当事人已经行使请求权レிス。当法院已向对方当事人送达诉状后☮べ✌,请求的意思表示已经达到义务人レிス。引起诉讼时效中断的事由已非起诉☮べ✌,而是权利人向义务人主张权利☮べ✌,这是这种主张是通过法院送达的レிス。这时的法院所起的作用并非裁判者☮べ✌,而是意思表示的传递着レிス。此时法院和普通的意思表示传递者并无区别☮べ✌,在此中情形下发生诉讼时效中断的效果レிス。但发生诉讼时效中断的效果已经不属于《民法通则》第140条规定的第一种情形即提起诉讼☮べ✌,而是属于该条规定的第二种情形即当事人主张权利レிス。

                本案中☮べ✌,经催告当事人仍然未缴纳诉讼费法院裁定按照撤诉处理☮べ✌,起诉状副本未送达给相对人☮べ✌,张某既未通过诉讼方式☮べ✌,也未通过诉讼以外的方式向相对人主张权利☮べ✌,故不构成诉讼时效中断レிス。

                来源:《民事审判指导与参考》第34

                                           转自:事法律参考

                所属类别:法制专栏